사회복지사 쥐♡ 일가와 그 떨거지들의 식수와 생활용수로 보급 해줘라 4대강 아직도 자랑스럽게 생각 하고 자빠졌으니 보상으로 죽을때 까지 음용하고 사용하다 죽으라고 그럼 대선때 이기지 그랬어 ㅠㅠㅠ 아깝게 진것도 아니고 더블 스코어로 이명박한테 졌잖아 왜???? 노짱이 말아 먹어서...... 아직도 기억나네 그시절 인터넷 유행어 "이게 다 노무현 때무니다" 깔깔깔깔깔 적토마게임 ㅇㅇ;; 난감 하네 하천 오염이 가두어 두었다 문제면 수도 틀고 받아 놓은 대야는 쎃은네 나나요 하천 오염물질 투입이 99% 영향이지 모 그건 이야기 하긴 쉽지 않줘 농가축산 중소기업 연관 있으니 수자원도 웃기내 명분이 지하수래 결국 썩어다 인정 꼴인데 공무원 잔대가리도 참 문제 없다 하잖아요 수문 여세요 밑에 지대 수문개방으로 물난리 날일 없으면 순환시켜줘야 그러나 근본 오염물질 투입 막지 않는한 수문개방 한다고 물이 깨끗하게 되지는 않을 것임 또 여름철 대비 취사물 농가물 부족에 대비도 해야 하므로 그에 마추어 순환 시켜야함 지가만든게 이꼴인데 잘쳐먹고 골프치고다니고 아주 신선노름이 다름이없군... 보는 홍수예방시설이 아니고 홍수위험을 가중시키는 하천구조물이다. 하천에 보를 설치하면 보가 차지하고 있는 콘크리트 덩어리만큼 통수단면적이 줄어들기 때문에 홍수 때 보는 하천수위를 상승시킨다. 이는 낙동강 2심 재판부도 인정한 것이다. 보는 홍수예방시설물이 아니기 때문에 예비타당성조사 면제 대상이 아니므로, 보 건설 사업은 국가재정법을 위반했다는 것이 재판부의 인식이었다. 또한 본류 준설로 지천에서 역행침식이 발생함에 따라 지류 제방이 붕괴되거나 교량이 유실되는 홍수위험이 상존하게 되었다. 셋째, 보의 안전성 문제다. 시설물의 안전관리에 관한 특별법에 따르면 시설물이 상태에 따라 안전등급을 A등급에서 E등급으로 나누었다. A등급은 ‘문제점이 없는 최상의 상태’이고, E등급은 ‘주요부재에 발생한 심각한 결함으로 인해 시설물의 안전에 위험이 있어 즉각 사용을 금지하고 보강 또는 개축해야 하는 상태’라고 규정하고 있다. 국토부와 수자원공사는 4대강에 설치한 보는 모두 A등급이라고 주장하고 있는데, 이는 보의 현상태를 제대로 진단하지 못했거나 아니면 보의 안전에 심각한 문제점들이 발생한 것을 숨기기 위한 것으로 판단된다. 대부분의 보에서 보 공사를 완료한 후에 크고 작은 문제점들이 생겨서 하자보수 공사를 했다. 하자보수 공♡간이 12개월에서 길게는 24개월에 이르고, 각 보마다 공사비는 적게는 약 50억 원에서 많게는 300억 원이 추가로 투입되었다. 그럼에도 보의 안전성 문제는 계속 논란이 되고 있다. 넷째, 준설물량의 축소로 사업비 약 1조원이 사라졌다는 의혹이다. 5조 1,864억 원의 예산으로 5.7억㎥의 모래를 4대강에서 준설하는 작업을 진행하고 있다. 정부는 준설이 거의 완료되었다고 발표했다. 그러나 대한하천학회는 낙동강 현장측량 결과 준설물량의 약 20%(♡㎥)정도가 준설되지 않았다고 발표했다. 최근 국토부도 준설물량의 약 20%를 축소했다는 입장이다. 그렇다면 준설물량 축소에 해당하는 공사비가 약 1조원으로 추산되는데, 이 예산의 행방을 밝혀야 한다. 엘지V40가격 맹박이 주리를 틀어라 시박논 역시 한국인은 착해~ 일단 두환이부터 천수를 누리고 있어요~ ㅋㅋㅋㅋㅋ ■ 다섯째, 유지관리비가 과다하다. 22조 원이 소요된 4대강 사업에 대한 유지관리비를 대한하천학회가 산정한 결과 연간 6천억 원에 이른다. 과도한 유지관리비가 필요하다면 그 하천은 지속가능하지 않다고 할 수 있다. 또한 실패한 4대강 사업을 은폐하기 위해 20조 원의 지천사업을 후속사업으로 계획하고 있고, 현재 많은 하천에서 진행하고 있다. 특히 낙동강 지류인 내성천에서 4대강 사업의 부작용을 줄이기 위하여 약 800억 원의 예산으로 정비 사업을 계획 중이다. 유지관리비가 과다하다는 것은 사업의 효휼성이 떨어진다는 뜻이므로 보 철거를 여부를 평가하는 연구가 필요하다. 여섯째, 공무원과 전문가에 대한 사회적 책임을 물어야 한다. 4대강 사업이라는 대국민 ♡극에 교과서에도 없는 논리를 제공했던 수많은 전문가들이 그 대가로 훈장 등 포상을 받았는데, 그 수가 무려 1157명에 이른다. 사르트르Jean Paul Sartre는 그의 저서 『지식인을 위한 변명』에서 지식인의 가장 직접적인 적은 ‘사이비 지식인’인데, 이들은 지배계급의 사주를 받아 과학적 연구방법의 산물인 것처럼 제시되는 논리를 통해 특수주의적 이데올로기를 옹호한다고 지적하면서 그들을 ‘집 지키는 개’에 비유하고 있다. 지식인들이 한번쯤 곱♡어 볼만한 가르침이다. 대국민 ♡극에 일조한 전문가들이 그 대가로 받았던 훈·포장은 당연히 취소되어야 할 것이다. 또한 4대강 사업을 진두지휘 했던 공무원들이 더 높은 자리로 영전하거나 더 힘 있는 자리로 옮겼다. 반드시 그에 대한 책임을 물어야만 제2, 제3의 4대강 사업이 발생하지 않을 것이다. 지난해 8월 우여곡절 끝에 국무총리실에 4대강 조사·평가위원회를 구성하여 4대강사업에 대한 종합적 평가를 하겠다고 ‘셀프 위원회’를 꾸렸다. 예상했던 대로 1년이 다되어가는데도 존재감이 없을 뿐 아니라, 국토부 등 4대강사업 관련자들은 평가가 진행 중이라는 이유로 4대강사업이 실패했다는 사실을 인정하지 않고 있다. 오랜 된 상식이 다시 강조되어야 할 시점이다. 학점은행제 예견된 실패,4대강 사업의 진실 박창근 관동대학교 토목공학과 교수 http://www.peoplepower21.org/index.php?mid=Magazine&page=23&listStyle=list&document_srl=1175328 이명박 정부의 최대 역점 사업이었던 4대강 사업은 지난 5년 동안 바람 잘 날 없었다. 밀실에서 계획하고 전광석화같이 밀어붙인 4대강 사업은 하천법, 국가재정법, 환경영향평가법 등 최소한의 절차적 민주주의마저도 무시했다. 사업 추진측은 마지막 순간까지 4대강 사업을 옹호했지만, 감사원은 해당 사업이 총체적 부실이었다고 밝혔고 시민사회단체들은 실패한 국책사업으로 평가하고 있다. 4대강 사업을 객관적으로 평가한다면, 당초 목적을 달성하지 못하고 환경파괴와 예산낭비를 가져온 허무한 사업이었다.?22조 원이란 매우 비싼 수업료를 지불하고 배운 ‘오래된 상식’이다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정리해준다. 사대강 주변 캠핑장, 그 주변 산책로 및 도로 이용 하는 그 많은 새5끼들 중에 여기 사대강 때문에 이명박 욕하는 새6끼들은 자존심도 없는 애1미 뒤1진년임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ적어도 욕할거면 환승제도, 국가장학금, 사대강 주변 이용하지 말고 욕해라 싀7발 자존심도 없는 3끼들아 대구가 큰일했네 갤럭시노트9가격 개소리는 무시가 답

12106v88h393rku9p14ib971tsk7v